- Dieses Thema hat 1 Antwort sowie 2 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 9 Jahren, 6 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
hallo liebes forum :)!
ich bräuchte dringend hilfe bei einem comentario für mein examen! hier mal mein bereits verfasster text (130 p.):
Opino que las dos formas, el librecambio y el proteccionismo, tienen muchas ventajas y desventajas, pero soy a favor de librecambio.
Pienso que el proteccionismo es muy importante para países en desarollo. Proteccionismo protege la economía nacional y por eso, el país se puede desarollar pronto y efficiente. Por otra parte, proteccionismo limita los decisiones de las empresas considerablemente. Además, el proteccionismo baja la competencía durante un país. Si no hay mucha competencía, las empresas no tienen perspectivas (ideas en que dirección se pueden desarollar). En comparación, por el librecambio, un estado puede ganar acceso a nuevos mercados y clientes potenciales. Addicionalmente, las empresas pueden disminuir sus costes de producción con nuevos sistemas.
Resumiendo se puede decir que el proteccionismo es muy importante para el desarollo de una ecnonomía durante un país, pero el librecambio es importante para la avanza.
Bitte helft mir bei folgenden Dingen:
importante por o para un país? vom gefühl her habe ich hier para genommen (bin bei por y para immer sehr verwirrt)
des weiteren bin ich mir unsicher ob man das so sagen kann mit ‚las empresas no tienen perspectivas.‘ (hier möchte ich nicht nochmal desarollar verwenden, vielleicht fällt euch ja etwas anderes ein)Falls noch jemandem etwas auffällt (auch akzente/betonungen) bitte bitte bitte auch dazu schreiben!
tauuuuusend dank im voraus!!!!!!!!Hier mein Verbesserungsvorschlag. Ich habe mir erlaubt, dort noch etwas hinzuzufügen oder zu verändern, wo es mir erforderlich erschien:
Opino que ambos sistemas económicos, el librecambio y el proteccionismo, tienen muchas ventajas y desventajas, pero estoy a favor del librecambio.
Pienso que el proteccionismo es muy importante para países en desarrollo. EL proteccionismo protege la economía nacional y por eso ella se puede desarrollar de una manera rápida y sostenible. Por otra parte, el proteccionismo limita considerablemente la libertad de decisión empresarial. El proteccionismo disminuye la competencia dentro de un país. Si falta la competencia, las empresas no tienen estimulo. Por el contrario mediante el librecambio un estado puede ganar acceso a nuevos mercados y clientes potenciales. Aparte de esto, las empresas pueden disminuir sus costes de producción a través de nuevos sistemas.
Resumiendo se puede decir que el proteccionismo es favorable al progreso de una economía de un país en desarrollo y el librecambio es esencial para el avance de una economía de un estado ya industrializado.
