Hm…quería expresar el futuro de subjuntivo…

Hmm.. ich denke, subjuntivo presente ist ausreichend : que tengáis
una semana buena. Futuro wäre (vermute ich 😉 ): que tuviereis una …

Una ponencia significa „Referat“ o „Vortrag“.

Oh, schon wieder etwas neues gelernt. Ich kannte nur : una disertación

¿Por qué es „por“ y no „para“?

gracias por–> dann kommt der Grund/ die Ursache, warum man sich bedankt:
gracias por… las flores, el regalo, los saludos, la ayuda, ayudar, entender

gracias para–> nur unter bestimmten Vorausetzungen. Hier hat dann „para“ die Bedeutung „um zu…“:
Le di las gracias para que sepa que soy amistosa
Me dió (las) gracias para que a próxima vez lo ayude de nuevo

cuya

Noch etwas dazu…
Hilfreich ist es zu fragen:
por qué doy/da,etc. gracias? por la ayuda
paraqué dió gracias? para que lo quieran 😆

cuya

@Rea wrote:

Se que no es bueno hacer ejercicios para alumnos. Por lo tanto escribo aquí, porque es un buen ejercicio para mi y espero que alguien lo corriga:

Marbella de noche
Ahora todo el pueblo está silencioso. Los turistas están en sus habitaciones y duermen tranquilamente. Hace una noche espléndida. Laura y yo miramos por la ventana de nuestra habitación. En el cielo podemos ver muchas estrellas. La luna está llena. Las olas del mar van y vienen. Yo quiero dar un paseo por la playa, pero Laura no tiene ganas. Desea quedarse en el hotel.

II. Poner el pretérito imperfecto

Hacía un tiempo muy bueno, no llovía, el termómetro
indicaba 28 grados sobre cero. Los turistas estaban en la
playa o se bañaban en el mar. Algunos deseaban/querían ir en barco, pero había *tantas personas que querían hacer este viaje por mar que tenían que esperar mucho tiempo. Toda la gente estaba contenta. Laura y yo mirabamos las olas del mar que iban y venían muy tranquilamente. Pero aunque hacía un día espléndido, yo me sentía muy mal.

* penso que esta palabra no tiene pretérito imperfecto ❓

Das Verb „haber“ hat selbstverständlich alle Vergangenheitsformen.
In diesem besonderen Fall aber, agiert als „impersonal“ (=es gibt) und daher wird es immer nur in der 3.P.S konjugiert : había/hubo , ha habido(es gab, es hat gegeben; also wie im Deutschen) unabhängig der Anzahl der Objekte:

Había una persona, había muchas personas

cuya

PS: Jetzt kannst Du , falls von Dir erwünscht, die Antworten bei der entsprechenden Anfrage stellen.

Uf…tengo que estudiar para un examen de gramática al miercoles. Todas las reglas, excepciones, formas…¡Qué aburrido!

La clausura tratará de las diferencias en el uso de ser y estar, estar y haber, de las preposiciones y además de los verbos con preposiciones y el cambio de significado y de los tiempos del pasado.

A mí me parece que no existe una regla general, porque hay muchos excepciones. Por ejemplo en cuanto a la diferencia entre ser y estar: Claro, estar se utiliza cuando habla de un estado, el lugar y todo eso, pero existen también muchos verbos que cambian el significado cuando los utiliza con ser y si los utiliya con estar.

Sería más fácil si habría reglas generales.

¡Todavía os deseo un buen fin de semana!

¡Qué lata! Cada vez cuando trato de hacer mis ejercicios de los verbos con preposiciones he olvidado las formas correctas…

Por lo menos puedo distinguir entre ser, estar y haber y estoy capaz de usar los tiempos del pasado bien. (Es lo que pienso…) 🙄

Un buen fin de semana a todos.

Hm…estoy practicando para la clausura mañana, pero no encuentro más ejercicios de los verbos con preposiciones y el cambio del significado.

¿Alguien me puede ayudar? ¿Alguien sabe una pagina web dónde puedo encontrar más ejercicios?

Gracias cuya.

Sí, ya he buscado en Spanisch-Lehrbuch también, pero ahí sólo encontré ejercicios de las preposiciones sin verbos. Y de ese tipo, ya tengo bastantes materiales.

Hm, bueno. Sin embargo voy a aprobar el examen 8)