- Dieses Thema hat 3 Antworten sowie 3 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 17 Jahren, 3 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
Hallo,
so weit ich weiß, wenn ich eine Vermutung die über etwas, das in der Vergangenheit liegt und dazu fast sicher bin, benutze „muss/müsste“ zB:
Er muss ihr Vater gewesen sein.
Er müsste ihr Vater gewesen sein.Aber meine Frage ist ob auch „musste“ für diesen Zweck benutzt werden kann, etwas wie:
Er musste ihr Vater gewesen sein.
Gruß,
Luis.Guck mal folgende Beispiele:
1. „…ich legte oft das Ohr an ihn und mußte entsetzte Augen gemacht haben, denn ich konnte kaum glauben, was ich hörte.“
(aus Spiegel-Online)2. Hätte ein Fenster offengestanden, so hättet Ihr doch gleich angenommen, daß der Unglückliche sich hinabgestürzt haben mußte.
(aus einem Buch von Umberto Eco)3. Meine Frau mußte gemerkt haben, daß ich unruhig war.
4. Russlands reichster Mann musste geahnt haben, was ihm bevorstand.
(aus google)was hältst du davon?
Die Sätze mit dem Vater drücken einen unveränderlichen Zustand aus, während die Beispiele eine Handlung ausdrücken.
Um das kurz zu erklären:
Er muss ihr Vater gewesen sein. – Er war bereits in der Vergangenheit ihr Vater und ist es immer noch – so etwas ändert sich nicht.
Er müsste ihr Vater gewesen sein. – Es ist weder in der Vergangenheit noch in der Gegenwart klar, ob er ihr Vater ist.„Er musste ihr Vater gewesen sein.“ deutet nun an, dass er nur in der Vergangenheit ihr Vater war, aber es nun nicht mehr ist.
So ein Satz ist auch möglich, aber nur unter besonderen Umständen (z.B. nach dem seinem Tod).Beispiel:
Mutter: (nachdem sie den vermeintlichen Vater auf Unterhalt verklagt hatte und diese Klage wegen Nicht-Vaterschaft abgewiesen wurde.) Aber er musste ihr Vater gewesen sein! Es kann niemand anderes gewesen sein, nur er.
