trabajo del seminario -> trabajo de seminario (wenn überhaupt), man kann auch „trabajo“ schreiben

„trata de“–> hört sich nach Oberstufe an , so beginnen alle Texte in Spanischklausuren 😉 (eher für Zusammenfassungen als für wissenschaftliche Arbeiten geeignet)

(abreviado con RAE) -> bei (Uni)-Seminararbeiten sind Fußnoten dazu üblich (so was wie „a continuación abreviada como… „la“ Real Academia)

Al principio, la historia de la fundación de la Academia está presentada
A continuación, su metodología y el procedimiento en la preparación del diccionario están mostrados.
–> Zu beiden Sätzen: Verben am Ende= direkt aus dem Deutschen übersetzt . Hinzu kommt, die gewählte Zeit ist nicht korrekt („se presenta“, „se muestra“)

En esto distingue–> fällt auf?
lexicógrafos –> Lingüisten? Oder doch Lexica (lexicógrafos ist nur für Lingüisten, ansonsten diccionario)
centra en la conservación del lenguaje en primer plano–> ??? sitúa en primer plano? [s:2rttcd0l](en)[/s:2rttcd0l] la conservación… ? Hier besser von „conservar la lengua“ als „conservación“.

Esto también se refleja en su lema (limpia, fija y da esplendor) -> wieso Klammern? Eine Ergänzung dazu wäre aussagekräftiger: z.B. hier kommst du zum arbeiten, was sagt dir dieses Motto(oder auch als Fußnote geeignet), ansonsten bleibt es viel zu flach.
gana una posición significativa „klingt antiquiert – ist aber nicht falsch, dennoch: significante –> hmmm… se posiciona en un lugar importante? alcanza? logra? se establece? Welche Sprachen? Italienisch? Englisch?

la comprensión de las etimologías -> „compresión“ oder „comprensión“? Also i.S. von „Extension u. Intension“ oder „Kontraktion“? (d.h. aus der Linguistik) oder doch Verständnis/Meinung/Ansicht?

que está presentado -> se presenta
parcialmente anticuados-> wer ist veraltet? Die Linguisten, die Methoden oder die Vorschläge (sugerencias ist fem., also anticuadas)
desempeñó?
Los siguientes diccionarios de la RAE, [s:2rttcd0l]ahora[/s:2rttcd0l] son considerados hoy como obras de referencia (con cualquier pregunta o duda, das ergibt sich von selbst, ist ja ein Lexikon) para [s:2rttcd0l]en[/s:2rttcd0l] el uso correcto de la lengua española.

Wenn es sich um eine Seminararbeit für die Uni handelt, ist dir klar, dass man sich verpflichtet , die Arbeit ohne fremde Hilfe verfasst zu haben? Fremde HIlfe= 5 halt, das sollte man als Student wissen und hier steht deine Arbeit offen für alle (ink. Profs und Dozenten) Gehe lieber zu Schreibberatung bzw. zu den Lektoren in der Uni, das darf man 😉 …und sie machen eh eine bessere Arbeit als „N.N“ im Internet. In Foren besser konkrete Fragen, da wird kein Dozent was dagegen haben.

Gruß
ECO

Hallo,
Unter „Alles zu Lektion 3“ -> Foren-Übersicht -> Spanisch / Español – Alles rund um die Sprache -> Lektionen 1-10 – Lecciones 1-10

Also hier http://www.super-spanisch.de/forum/lektionen-1-10-lecciones-1-10-f7/alles-zu-lektion-3-t4587.html

Gruß
Eko

„Tarjeta“ ist es immer dann, wenn aus fester Pappe (bzw. Material, also kein Briefpapier). Selbst die ( 1 seitige) Postkarte, denn die heißt ganz genau „tarjeta postal“
https://dict.leo.org/spanisch-deutsch/tarjeta.html
EKO

[s:ipa21gxu]hacia[/s:ipa21gxu] según una receta de XY.

Gruß
Eko

So habe ich mir das gedacht, denn ist ja ein Dauerzustand im Normalfall.
Nun heißt es aber:
Juan está casado con Maria

Nicht verzagen! Bei „verheiratet“ sein (bzw. ledig, verwitwet) werden beide Verben ❗ verwendet und in deinem Beispiel ist es halt „estar“ . Hier – im Beispiel-spielt der Zustand eine untergeordnete Rolle, wichtig ist die Ehefrau, sie wird damit betont. Mit der „Dauerzustand“ hat es weniger zu tun bzw. kann man nicht immer „alles“ damit begründen. So was lernt man im Gebrauch.

„estar“
estar casado/a con XY
estar casado/a por la iglesia
estar casado/a hace 2 años
estar soltero/a ( noch ledig)
estar divorciado/a (geschieden)
estar separado/a (getrennt)
estar viudo/a (verwitwet, eher selten aber möglich)

„ser“
ser casado/a (Beziehungsstatus, konkrete Angabe, Personen an sich weniger wichtig)
ser soltero/a
ser divorciado/a (geschieden)
ser separado/a (getrennt)
ser viudo/a

❗ „El Sr. Xy está muerto“

EKO

Ihr habt also vieles geschrieben , was seine Richtigkeit hat, dennoch auch einiges, was man nicht so stehen lassen dürfte

Klär uns doch Bitte darüber auf, wir sind für jeden Hinweis dankbar! Es muss ja nicht zwingend hier sein!

Errores que no deberían aparecer (sin ser comentados/corregidos)

cojo
coges………………………. >aber im Imperativ ¡coge!
coge……………………………………………….¡coja!
cogemos………………………………………….¡cojamos!
cogéis…………………………………………….¡cojed! (richtig: coged!)
cogen……………………………………………..¡cojan!

ich habe eben noch einmal in meiner Grammatik nachgesehen.2.Pers.Sing. heißt cojes (richtig: coges!) , aber der Imperativ heißt: coge.

Bei einer Aufforderung, er soll nehmen, wir sollen nehmen und sie sollen nehmen wird der subjuntivo verwendet, coga (richtig coja ), cogamos (richtig: cojamos) und cogan (richtig: cojan).

Error ortográfico probablemente porque no interesa el idioma hablado, ya que pronunciando las palabras se nota la diferencia ( coga como „ga“ en „slogan“ v/s coja como en „Rache“ )

Dieses Forum ist so gut wie tot und meiner Meinung nach gehören solche Diskussionen wie diese hierhin

Y yo opino que aquí estaría mejor discutir sobre el tema para que así otras personas lo lean http://www.super-spanisch.de/forum/spanisch-lernen-aprender-espanol-f2/

EKO

@Apfelsine: tu amiga seguramente no quiere complicarse o complicarte la vida con „Prohibitiv, Adhortativ, Jussiv & Co.“ De facto inexistentes en el alemán y en el castellano (entre otros) pero en consenso y por razones prácticas atribuídos al modo imperativo. Te recomiendo el artículo enlazado de la Hispanoteca.

Und das bringe ich nicht auf die Reihe, wie ich mir das am Besten merken kann.

Hola Julia11,
ich kann nur sagen, nicht verzweifeln, immerhin hast du es besser als Millionen Spanisch-Lerner, denn du lebst vor Ort, besser kann man nicht eine Sprache erlernen! Dass du dich im Moment überfördert fühlst liegt zum Teil daran, dass du von Menschen umgeben bist, die schnell reden und deine eigene Sprache spielt – zumindest „draußen“ vor der Haustür- keine Rolle mehr. Mach dir keine Sorgen, mit der Zeit wird diese Umstellung viel leichter. Niemand, der aus Büchern lernt, wird jemals Spanisch so können, wie jemand , der vor Ort lernt!

Es gibt aber ein aber Ohne etwas Grammatik, wirst du ständig rätseln müssen, wieso und weshalb, also empfehle ich dir einen Spanischkurs vor Ort zu belegen. Oder Privatunterricht, aber bitte von jemanden, der Ahnung vom Thema hat, „Muttersprachler sein“ allein reicht für den Augenblick (schnell korrigieren) aber eine Sprache beibringen will ja gelernt sein 😉
Sollte dies nicht möglich sein, zumindest in eigener Regie mit Büchern, Internet und Co. halt, aber regelmässig, am besten täglich.

Zu Verben und Deklinationen: Hast du keine anderen Fremdsprachen gelernt? Da hilf nur eins : üben, üben, üben 😉
Vielleicht kannst du hiermit etwas anfangen:

http://de.wikihow.com/Spanische-Verben-konjugieren-(Pr%C3%A4sens)

Die erste Person Plural kommt gelegentlich vor, aber nie dritte Person Singular und Plural

Sagt wer? 😆

@gisela und Apfelsine:
ich wusste nicht, ob ich lachen oder die Augen verdrehen sollte 😆
Zugegeben, Foren entwickeln eigene Dynamik, aber ich frage mich, ob eine Diskussion über die Imperativ Form in diesem Moment nötig war (dazu noch „coger“ als Beispiel, „g“ oder „j“???, usw.), immerhin hat Julia11 geschrieben, das sei nur ein Beispiel

Nur ein paar Anmerkungen meinerseits:
Nur weil die 2. Person Singular und Plural besondere Endungen haben, bedeutet es nicht, dass die anderen Personen keinen Imperativ bilden können ❗ Imperativ drückt nicht nur Befehle aus, sondern auch Wünsche und Bitten und ja, die restlichen sind mit dem Subjuntivo identisch , das hat gisela richtig angemerkt.

„¡Oremos!“ (sagt der Priester in der Messe, nosotros) Vamos a la playa! (un clásico 😀 )
„¡Que sea muy feliz!“ (el novio, él)
„¡Escriban pronto!“ „¡Hagan bien sus deberes!“ (ellos/uds.)

Ihr habt also vieles geschrieben , was seine Richtigkeit hat, dennoch auch einiges, was man nicht so stehen lassen dürfte. In diesem Thread halte ich es für unangebracht, grammatikalische Erklärungen und Diskussionen darüber fortzuführen, daher nun 2 Links für jene, die sich näher mit dem Thema beschäftigen wollten
https://es.wikibooks.org/wiki/Espa%C3%B1ol/La_conjugaci%C3%B3n/Modo_imperativo
http://hispanoteca.eu/Gram%E1ticas/Grammatik%20Spanisch/Imperativ.htm

EKO

cambiarse significa „sich umziehen“…?

Genau so ist es, “ [s:157jqigy]no te cambies[/s:157jqigy]“ bloß nicht benutzen! (bzw. tätowieren)

… no se puede traducir una palabra siempre „uno por uno“ > 1:1 de una lengua a otra …

Exactamente!!!
Nur weil es zu Deutsch „sich verändern“ heißt, bedeutet es längst nicht, dass es auf Spanisch automatisch die prominal Form gewählt wird (also cambiarse)

Elke

ich bin gerade leider etwas am verzweifeln

und so verzweifelt, dass du sogar den Weg zurück ins Forum vergessen hast? 😀
Wie dem auch sei, es gibt sprachgeschichtliche Gründe dazu. Es wird empfohlen, sich diesen Unterschied zu merken (so wie man sich merken sollte, dass coche= auto sein kann) bzw. die Form zu verwenden, die man selbst gelernt hat. Niemand wird deswegen ein Drama machen

na ja, die Grammatikregeln sind ja schon einheitlich (Referenz >> sh. RAE > Real Academia Española

Und wo steht etwas zum Thema bei der RAE? ❓

oft „hapert’s“ aber am Wissen und an lokalen „Nachlässigkeiten“ im Gebrauch

😯

Also unterstellt man Millionen von Hispanohablantes Mangel am Wissen und Nachlässigkeit. Ob Mistral, Neruda, García Márquez und Vargas Llosa -Nobelpreise für Literatur- umgeschrieben werden müssten?

Ganz so einfach ist es nicht

Eben, schön wär’s *seufz*

… noch mehr zum Thema listet die Hispanoteca auf:
http://hispanoteca.eu ….

Und? Text wirklich gelesen und auch verstanden? „Regeln verweigern und an „Verwässerung“ der Sprache“?
Meinst Du Perfekt? Ja, in der Tat, es brauchte sogar Jahrzehnte und mehr dazu, die „simple“ Version durch die „compuesta“ Version zu ersetzen.
Aus dem Hispanoteca-Link:

…Desde el punto de vista histórico, la forma de pretérito perfecto simple es heredera directa del perfecto latino (p. ej. cantavi > canté, feci > hice, dixi > dije) que reunía en sí el valor moderno del pretérito y del ante-presente castellanos, es decir, en latín se trataba de un tiempo que indicaba acciones perfectas, puntuales simplemente anteriores al momendo del habla. Por eso en español preclásico eran posibles construcciones que ahora son inusuales en la Península, porque han pasado a ser dominio de la forma compuesta.
La construcción con haber es, en cambio, una creación romance sobre la base del latín vulgar habeo factum, cuyo significado básico en el español preclásivo era el carácter resultativo. …

Ich bin im Lehrbereich tätig …außerdem bin ich auch Lernende, mich hätten Erweiterungen und Ausnahmen irritiert, von daher kann ich Baufred nur recht geben.

Du meinst also, in Deutschkursen sollte nicht erwähnt werden, worauf Userin Ursula hingewiesen hat? Wie soll jemand lernen bzw. erfahren/begreifen, dass:

„Übrigens gibt es bei bestimmten Verben interessante regionale Unterschiede. Während man im Norden z. B. Ich habe gelegen/gestanden/gesessen sagt, heißt es in Süddeutschland, Österreich und der Schweiz Ich bin gelegen/gestanden/gesessen.“

Quelle: http://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/perfektbildung-mit–em-haben–em–oder–em-sein–em-

@Sud92:
Uff, es hat mich gefreut deinen Beitrag zu lesen. Immerhin geht es hier um die Sprache und nicht um Präferenzen oder Vorurteile.
So ähnlich sehe ich es auch. Nur die eine Sache „dass das Indefinido statt des Perfectos in Amerika oftmals verwendet wird“ kann ich nicht so 100% unterschreiben. Zugegeben, es macht das Erklären zwar leichter und im Groben und Ganzen stimmt es ja fast, dennoch auch auf der iberischen Halbinsel (Asturias, Galicia u.a.) und Kanaren gibt es diesen Unterschied (und jenseits des Ozeans wird wiederrum eher „perfecto“ verwendet (Teile Boliviens, Argentinien, Mexico, Costa Rica u.a.)

MFG
ElkeCallaOtorga