Hallo Uli,
auf die Schnelle zu später Stunde. 😉
Meine Version zweier Sätze von dir:

Die Vielfältigkeit des Niveaus seinerseits stimmt normalerweise mit dem Gesprochenen / Gesagten derjenigen überein, die im Lauf der Geschichte am erfolgreichsten waren.

Die Unterschiede im Ansehen decken sich üblicherweise mit der Sprache derer, die historisch gesehen, am erfolgreichsten war.

Die Schönheit oder die Würde zum Beispiel, die einem bestimmten Akzent beigemessen werden , gebührt dem Sprecher mit ebensolchem Akzent , welcher wiederum nur den Spiegel der Gesellschaft darstellt.

Zum Beispiel die Schönheit oder Würde, die man einem bestimmten Akzent beimisst, reflektiert eigentlich nichts anderes als das gemeinhin gültige Urteil über den Sprecher mit eben diesem Akzent.

Auf den Rest schaue ich morgen.
Salu2,
Rolli

La traducción es muy sencilla. Cuando nos dicen: En tal sitio hablan muy gracioso, lo que nos quieren decir es: Los de tal sitio son muy graciosos. Y la afirmación sobre lo cateto del habla de este pueblo o del otro no es sino una forma más o menos indirecta, más o menos socialmente aceptada de llamar catetos a los habitantes del pueblo en cuestión. No hay muchas más vueltas que darle.

. Die Übersetzung ist ziemlich simpel. Wenn gesagt wird: An jenem Ort sprechen sie ganz witzig, will man eigentlich sagen: Dort sind die Leute sehr witzig. Und die Behauptung über das Hinterwäldlerische der Sprache dieses oder jenen Dorfes ist nichts mehr als eine mehr oder weniger indirekte Art, mehr oder weniger sozial akzeptierte Form, die Bewohner des betreffenden Dorfes als Trottel zu bezeichnen. Darüber muss man eigentlich nicht weiter nachdenken.

Danke Cuya 🙂

„….Um damit anzufangen, muss man klarstellen, dass natürlich wir richtig und wahrhaftig sprechen, wenn wir….,
Aclarar de qué estamos hablando –„…. muss man klarstellen, worüber wir genau reden….“
Natürlich!! Grrr.. ok, Vollpatzer, ich wollte in dem Satz dem Autors eine gewisse Ironie unterstellen, warum auch immer à la :„natürlich wir sind’s die richtig sprechen..“ statt den spanischen Satz selber erstmal richtig zu lesen 8)

¿Tiene esto que ver con alguna cualidad intrínseca de tipo estructural o funcional? … Hat dies denn mit irgendeiner wesentlichen strukturellen oder funktionellen Sprachqualität zu tun ?
ok, das war mein persönlicher „Negativ-Favorit“ in dem Abschnitt; hab den Autor verflucht, warum er sich so complicado ausdrückt; 5x geändert beim Vorschreiben, und wohl wissend, dass es nicht korrekt ist, allein schon so holprig wie er klingt, gepostet. 😳 Shit, nicht mit durchgekommen, Cuya hat aufgepasst. 8) Aber “intrínseca” war auch schwierig unterzubringen, schon gar nicht wörtlich…

Mal schaun, ob ich nachher noch Zeit habe für den nächsten Abschnitt (Sin embargo, desde un punto de vista social…)

Muchas gracias Rolli.
😛

De nada, Gisela 🙂

Para empezar, hay que aclarar de qué estamos hablando verdaderamente cuando nos referimos al mejor español. ¿Tiene esto que ver con alguna cualidad intrínseca de tipo estructural o funcional? Para que nos entendamos: ¿tiene el murciano una gramática más desarrollada que el extremeño?, ¿es posible una comunicación más precisa hablando limeño que hablando porteño? Desde un punto de vista científico, la respuesta es un rotundo no. Todas las variedades de una lengua son medios igualmente aptos para desempeñar las diferentes funciones del lenguaje. No se puede sostener de ningún modo que la variedad X sea mejor que la variedad Y o que la una sea más pura y la otra esté más echada a perder.

Um damit anzufangen, muss man klarstellen, dass natürlich wir richtig und wahrhaftig sprechen, wenn wir uns auf das beste Spanisch beziehen. Hat dies denn mit irgendeiner und der ihr eigenen Qualität hinsichtlich landesstruktureller oder funktionaler Art zu tun ? Damit wir uns verstehen: Hat der Einwohner aus Murcia eine besser entwickelte Grammatik als der aus Extremadura? Ist eine genauere und präzisere Kommunikation mit der Sprache aus Lima möglich als mit der aus Buenos Aires? Vom Standpunkt der Wissenschaft aus gesehen ist die Antwort ein entschiedenes Nein.
Alle Vielfalten einer Sprache sind als gleichwertige Mittel geeignet, um die unterschiedlichen Funktionen einer Sprache zu erfüllen. Man kann auf keinen Fall den Standpunkt aufrecht erhalten, dass die Variante „X“ besser sei als Variante „Y“ , oder dass die eine klarer wäre, und die andere minderwertiger.

Vielleicht habt ihr Lust dazu, dies zu lesen…oder gar Stück für Stück, sozusagen als Übung , zu übersetzen.

wenn sich jemand bereit erklärt, das ins Forum zu stellen,leider erlaubt es mir mein Sicherheitssystem nicht.

Gute Idee mit der Übersetzungsübung, ich stell’s gleich unter „Übersetzungen“ ein.
Saludos,
Rolli